Martin Luther King ou Gandhi ?
J’ai envie, aujourd’hui, de parler enseignement en Algérie. Enseignement
du français. (J’ai toujours été réticent quant à cette expression : enseignement
du français ! En effet, enseigner le français consisterait à
quoi ? Je lui préférerais, bien volontiers, enseignement de la langue
française... Ça fera un peu long mais beaucoup plus juste ! Enfin,
passons ! J’y reviendrai un autre jour !)
Le sujet de ce coup de gueule,
passez-moi l’expression, est la présence
dans le manuel scolaire de français de 3° année moyenne, d’un texte sur
Martin Luther King (page 92) ! Qui ne connait pas Martin Luther
King ? Le Révérend Martin Luther King ? Qui ne connaît pas la célèbre phrase I’HAVE A DREAM, titre
de son discours prononcé le 26 aout 1963
lors de la marche sur Washington!
Peu ignorent qu’il a été – et il l’est
toujours jusqu’à nos jours ! - le plus jeune lauréat du Prix Nobel de la
paix qui lui fut décerné en 1964 alors qu’il n’avait que 36 ans !
Tout le monde connaît tout ça ! Tout le
monde connaît son combat pour le triomphe des droits civique des Noirs
américains ! Tout cela est connu, n’est-ce pas ?
Mais, en ce cas, pourquoi Coretta Scott King, sa veuve, décédée en 2005, à l’âge de
78 ans, a-t-elle entrepris, le 31
janvier 1977, une démarche plutôt assez curieuse auprès
d'un tribunal fédéral pour obtenir un ordre dans le seul but est la mise sous
scellés pendant 50 ans de 845 pages de documents rédigés par FBI au sujet de
son mari ? En effet, ordre avait été donné, en Octobre 1963, pour mettre sur écoute le Révérend King par l’Attorney Général Bobby Kennedy
Et sous quel motif Madame veuve Coretta Scott King voulait-elle empêcher la publication de ses documents ?
Parce qu’ils risquaient de détruire sa bonne réputation !...
Vous avez, nous avons, tout le
monde a bien lu : la publication de
documents du FBI risquait de détruire sa bonne réputation !...
Non pas que leur contenu soit mensonger !
NON !
Leur contenu – je me répète, encore, mais c’est pour la bonne
cause - risquait de détruire sa bonne réputation !...
Et donc ?
Et donc !
Et donc, leur contenu est vrai !
Mais, avant que les archives ne soient mises sous
scellés, certaines informations avaient fuité. Et ce que ces
fuites ont révélé, et que beaucoup ignoraient- dont votre fidèle
serviteur ! - , c’est que la vie du Révérend Martin Luther King n’a pas
été exactement aussi clean que ses biographies le laissent croire ! Vos
pourriez me dire : On a beau être un homme de Dieu on n'en est pas moins
homme ! Oui, bien évidemment ! En tout cas, notre Révérend, lui
menait une vie... plutôt dissolue !
Qui l’eut cru ? Pas vous, hein ? Ni Moi, d’ailleurs !
On apprend ainsi que le Révérend King était affilié à plus de
60 groupes communistes, donc, athées ; qu’il recevait de grosses sommes
d'argent de certains d'entre eux, ce qui est très grave et est considéré comme
une haute trahison par le gouvernement américain ; qu’il participait
régulièrement à des orgies sexuelles ; qu’il pouvait être très violent
avec les femmes ; qu’il entretenait également des rapports homosexuels
avec un autre pasteur ;
qu’un rapport de la police norvégienne indique que le Révérend King a été trouvé nu comme un ver par la police
alors qu'il poursuivait une femme dans les couloirs d’un hôtel car elle se
refusait à lui ; qu’il a tenté d'organiser
une orgie sexuelle avant d’assister à la fameuse marche sur Washington en août
1963, date à laquelle il a prononcé son discours titré : « I Have a Dream » !...
Eh bien ! Qui l’eût cru ?
Mais, il n’y a pas que ça qu’on ignorait à propos du Révérend King ! (Bien que
cela eut suffi de le bannir d’un manuel
scolaire algérien, fut-il de de langue française !)
Il a, maintes et maintes fois, été sollicité par les
sionistes de Tell Aviv pour visiter Israël. Il a certes refusé ces invitations !
Mais, il n’a jamais donné de réponses claires, nettes, précises et sans ambigüité :
il cherchait toujours un prétexte aussi vraisemblable que possible pour
éviter ces visites! Il n’était pas poussé à ces compromissions par quelque
principe ou idéal ! Non, il avait tout simplement peur de voir son mouvement
implosé ou, à tout le moins, discrédité face
au franc soutien d’autres mouvements civiques noirs – les Black Panthers, par exemple
- à la cause palestinienne et à toutes les causes
justes de décolonisation, d’ailleurs...
Et, en ce cas, pour que les programmes scolaires soient
en adéquation avec les idéaux fort honorables de notre pays – il faut insister là-dessus !
– pourquoi ne pas avoir choisi le Mahatma Ghandi ? Pour qui le combat des Palestiniens
à posséder un pays – LEUR PAYS ! – était quelque chose de juste et normale ?
Et, courageusement, il le disait bien haut et bien fort !
Lisez ! Lisez ! Collégiens
d’Algérie !
Les Juifs en Palestine
par le Mahatma Gandhi
(Harijan, le
26 novembre 1938 ; traduit de l'anglais par Marcel Charbonnier ; Extrait
de "Ma Non-Violence" par le Mahatma Gandhi, édité par Sailesh
Kumar Bandopadhaya - Ahmedabad : Navajivan Publishing House – 1960)
J'ai reçu plusieurs lettres dans lesquelles on me demande d'exposer mes vues
sur la question arabo-juive en Palestine et la persécution anti-juive en
Allemagne. Ce n'est pas sans quelque hésitation que je me risque à offrir mes
opinions sur cette question très délicate.
Toute ma sympathie
est acquise aux Juifs. J'ai connu certains d'entre
eux, d'une manière très intime, en Afrique du Sud, et certains d'entre eux sont
devenus des amis pour la vie. Grâce à ces amis, j'ai pu mieux connaître la
persécution à laquelle ils ont été soumis depuis la lointaine histoire. Ils
ont été, en quelque sorte, les intouchables de la Chrétienté. La similarité
entre le traitement que les Chrétiens leur ont infligé et celui que les Hindous
infligent aux Intouchables est frappante. Un jugement de nature religieuse a
été invoqué dans les deux cas pour justifier les traitements inhumains qui ont
été infligés aux uns comme aux autres. A part les
amitiés qu'il m'a été donné de nouer avec certains d'entre eux, ma sympathie
pour les Juifs ressortit donc à des raisons de caractère universel.
Mais ma sympathie
ne me rend pas sourd aux exigences de la justice. L'appel
à un foyer national pour les Juifs ne me séduit guère. La légitimité en est recherchée dans
la Bible et dans la ténacité dont les Juifs ont depuis
tout temps fait preuve dans la formulation de leur attachement à un retour en
Palestine. Pourquoi ne pourraient-ils pas, comme les autres peuples sur Terre,
faire de cette contrée leur pays où naître et où gagner sa vie ? La Palestine appartient aux Arabes
de la manière dont l'Angleterre appartient aux Anglais ou la France aux
Français. Il
serait injuste et inhumain d'imposer (une domination par) les Juifs aux Arabes. Ce
qui se passe en Palestine, de nos jours, ne saurait être justifié au nom d'un
quelconque code moral de conduite. Les mandats n'ont pas d'autre justification que la
dernière guerre mondiale (la Première, NdT). Ce serait
à n'en pas douter un crime contre l'humanité de contraindre ces Arabes si
justement fiers à ce que la Palestine soit restituée aux Juifs en tant que leur
foyer national, que ce soit partiellement, ou en totalité.
Une alternative bien plus noble serait d'insister sur un traitement équitable
des Juifs où qu'ils soient nés et où qu'ils aient été élevés. Les Juifs nés en France sont
Français dans l'exact sens où les Chrétiens nés en France le sont. Si
les Juifs n'ont pas d'autre foyer national que la Palestine, vont-ils accepter l'idée de devoir
être contraints à quitter les autres parties du monde où ils sont installés ?
Ou bien voudront-ils une double patrie, où ils puissent demeurer selon leur bon
plaisir ? La revendication d'un foyer national pour
les Juifs ne fait qu'offrir sur un plateau une justification présentable à
l'Allemagne qui expulse ses Juifs. Mais la persécution allemande des Juifs
semble ne pas avoir de parallèle dans l'histoire. Les tyrans de jadis n'étaient
jamais allés aussi loin dans leur folie que semble l'avoir fait Adolf Hitler.
Et il continue à le faire avec un zèle religieux. N'est-il pas, en effet, en
train de prôner une nouvelle religion faite d'un nationalisme militant et
exclusif, au nom duquel toute inhumanité devient un acte d'humanité devant être
récompensé, ici et maintenant. Le crime d'un jeune leader certes intrépide,
mais non moins complètement dément, est en train d'être imposé à l'ensemble de
son ethnie avec une férocité absolument incroyable. Si jamais une guerre
pouvait être justifiée, au nom de l'humanité, et pour elle, une guerre contre
l'Allemagne, destinée à prévenir la persécution délibérée d'une race humaine
toute entière serait totalement justifiée. Mais je ne crois en aucune guerre.
Discuter le pour et le contre d'une telle guerre est, par conséquent,
complètement hors de propos pour moi.
Mais s'il ne peut être question d'une guerre contre l'Allemagne, même avec
l'énormité du crime commis contre les Juifs, il ne saurait être question, non
plus, d'une alliance avec ce pays. Comment une alliance pourrait-elle être
conclue entre une nation qui revendique la défense de la justice et de la
démocratie et une nation qui est l'ennemi déclaré de l'une comme de l'autre ?
Ou bien, alors, peut-être l'Angleterre est-elle en train de glisser vers une
dictature armée avec tout ce que cela comporte ?
L'Allemagne est en train de démontrer au monde entier comment la violence peut
être utilisée efficacement lorsqu'elle n'est entravée par aucune hypocrisie ni
aucune faiblesse se faisant passer pour de l'humanisme. Elle montre aussi à
quel point sa violence est hideuse et terrible dans son horrible nudité.
Les Juifs peuvent-ils résister à cette persécution planifiée et éhontée ?
Ont-ils un moyen de préserver leur dignité, et de ne pas tomber dans le
désespoir et l'abandon d'eux-mêmes ? Je fais le pari que c'est possible. Nul
être humain croyant en un Dieu vivant ne doit se sentir impuissant ou
abandonné.
Jéhovah, le Dieu des Juifs, est un Dieu plus personnel que celui
des Chrétiens, des Musulmans ou des Hindous, bien qu'il s'agisse, en fait, par
essence, du Dieu commun à tous ces croyants, c'est leur Dieu unique, sans
associé et échappant à toute description. Mais comme les Juifs attribuent à
Dieu une personnalité et croient qu'Il commande chacun de leurs actes, ils ne
devraient pas se sentir impuissants. Si j'étais juif et né en Allemagne, si j'y
gagnais ma vie, je proclamerais que l'Allemagne est mon pays, autant qu'elle
peut être le pays de l'aryen gentil le plus baraqué, et je le défierais de me
tuer ou de m'enfermer dans sa forteresse ; je refuserais d'être expulsé ou
soumis à un traitement discriminatoire. Et pour ce faire, je n'attendrais pas
que mes coreligionnaires juifs viennent me rejoindre dans la résistance civile,
mais j'aurais la certitude qu'à la fin du compte les autres seraient amenés à
suivre mon exemple...
... Et maintenant, un mot aux Juifs de Palestine. Je suis absolument persuadé
qu'ils se fourvoient. La Palestine biblique ne correspond à aucun territoire
géographique. Elle est dans leurs coeurs. Mais s'ils doivent absolument
considérer la Palestine de la géographie comme leur foyer national, c'est un
péché inexpiable d'y pénétrer à l'ombre du canon britannique. Un acte de nature
religieuse ne saurait être posé avec l'assistance des baïonnettes et des
bombes. Ils ne peuvent s'installer en Palestine qu'en respect de la bonne
volonté des Arabes. Ils devraient s'efforcer de se gagner le coeur des Arabes.
C'est le même Dieu qui commande aux coeurs des Arabes et à ceux des Juifs...
Ils trouveront le monde à leurs côtés dans leur aspiration religieuse. Il y a
des centaines de manières de s'entendre avec les Arabes, pour peu qu'ils
écartent résolument l'aide que leur apporte la baïonnette britannique. Telles que les choses se déroulent
actuellement, ils sont co-responsables avec les Britanniques de la spoliation
d'un peuple qui ne leur a jamais porté un quelconque tort.
Je ne défends pas les excès des Arabes. J'eusse aimé qu'ils eussent adopté la
non-violence dans leur résistance à ce qu'ils considèrent à juste titre comme
une agression inqualifiable contre leur pays. Mais si l'on se réfère aux lois
généralement admises du bien et du mal, rien ne peut être dit contre la
résistance des Arabes à une injustice massive.
Laissons les Juifs qui prétendent être le peuple élu en apporter la preuve par
choix qu'ils feront de la non-violence afin de revendiquer une place sur cette
terre. Tout pays est le leur, Palestine y comprise, non pas en conséquence
d'une agression, mais en vertu d'un service altruiste envers leur prochain. Un
ami juif m'a envoyé un livre intitulé "La contribution juive à la
civilisation", écrit par un Cecil Roth. Ce livre énumère tout ce que les
Juifs ont apporté à la littérature, aux arts, à la musique, au théâtre, à la
science, à la médecine, à l'agriculture etc... de part le monde. Avec un tel
héritage, les Juifs sont fondés à refuser d'être traités comme les déchets de
l'Occident, d'être méprisés ou traités avec condescendance. Ils peuvent obtenir
le respect et l'attention du monde en se montrant dignes d'avoir été choisis
par Dieu, au lieu de tomber dans la déchéance des brutes oubliées de Dieu. Ils
peuvent ajouter à leurs contributions, innombrables et inestimables, (à
l'Humanité) celle, suprême, de l'action non-violente.
